Dnevnik bolesnika o svemu pomalo
Najduži tekst
Rođendan smo od supruge proslavili. Nisam imao novaca za ružu, iako bi se je teško usudio sam ići kupiti .Sam izaći iz zgrade bila mi je misija inpossible, svi dijelovi u jednom. Doći u cvjećarnu i na japanskom tražiti ružu, već sam vidio onaj pogled sa pitanjem. Na čemu je ovaj?.Kupit ću joj nekakav poklon kad dobijem svojih 250%..Ljudi samo sam na Phemitonu.
Tih dana mi je došla Bojana Bobath terapeut. Vanja da se ti oporaviš trebat će tiskara novca.
Novac je zlo., nužno kad si bolestan i ako se želiš oporaviti. Svejedno nabijem ga!
Utješno, pomislio sam uredu. Znam da je to skupo, ljudi brzo odustaju valjda su pomislili da je moždani kao gripa, nakon par mjeseci se oporaviš. Trebao bi tražiti toplice i dobro bi ti došle, dok si još svjež od moždanog.
Toplice???, pa tek sam došao iz njih. Tražit ću nagodinu. Bitno je imati stav , jednostavno u bolesti sam ih sve pogubio.
Dječje rođendane smo odradili 2U1.Tea i ja smo proslavili sa miksanom papicom, ona u usta, a ja na svoja druga usta(peg). Hana je imala pravi tulum za ekipu iz razreda. Prošle godine sam ja još mogao nosati zsa rođendan.2010 godine sam drndao kamerom iza njih. Zamislite i sve su slike baš takve kao i ja drndave, ali živ sam!.Uf još kad mi legne osobna invalidnina sa zaostacima,bit ću bogata socijala. Očekivao sam tih dana mail sa tužbom. Zašto ne bi bio kiborg?Internet zna sve pa sam tražio umjetnu ruku i nogu. J bg. svi proizvodi koji bi meni pomogli su još bili u razvoju ili ih nije bilo, ili su too much za moj prazan džep.
Gutanje me zanimalo,kao i taj pregled u prosincu.Taj proglem sa gutanjem ima i8 stručni naziv disfagija, naravno u mome slučaju teška fisfagija Problem na googlu slabo o tome ima, čak ni na forumima nema.Zar svi u Hrvatskoj gutaju osim mene?
Google street view tih je dana snimao okolo po Hrvatskoj. Babe na klupicama bi garant bile oduševljenje, jer bi napokon mogle znati i što onaj jedan komšija za kojeg nisu sigurne radi.
Nakon jutarnjeg točenja, kao i svakog dana pogledao sam mail. Ono na njemu tužba. Supruga još nije radila , iako je prošao porodiljni, pa je uzela dodatno bolovanje i godišnji da bude sa još jednim djetetom, tj., sa mnom.
Sstigla je!, Tko je stigao? Ttužba. Odvjetnica je Ana je napiosala da će je predati početkom 2011, pa onda nas čeka pripremno ročište. Sakrit ću imena ili prezimena pojedinaca u tužbi zbog toga da i njih, jer su tu i meni bliske osobe. Prenosim tužbu copy/paste u ponešto cenzuriranom obliku( blaga), jedino svoje ime i prezime neću cenzurirati.
„OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
TUŽITELJ: I- Vanja Krnić
II- X Krnić
III- X Krnić, mldb.
IV-X Krnić, mldb., svi iz Slavonskog Broda, Naselje Slavonija I 3/1, zastupani po punomoćnici Ani X, odvjetnici u Zagrebu
TUŽENIK: I-Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Trg bana J. Jelačića 13
II- Opća Bolnica dr. Josip Benčević, Slavonski Brod, A. Štampara 42
TUŽBA
3X, punomoć, prilozi radi naknade štete
VPS: 787.700,07 kn
___________________________________________________________________
I. Prvotužitelj Vanja Krnić liječen je u Općoj Bolnici dr. Josip Benčević u Slavonskom Brodu u razdoblju od 15. prosinca 2009. g. do 26. siječnja 2010. g. te od 15. ožujka 2010. g. do 14. travnja 2010. g.
Već prilikom prijema (15.12.2009.g.) prvotužitelju je pogrešno dijagnosticiran TBC meningitis, iako je ispravna dijagnoza bila bakterijski meningitis uzrokovan infektivnim endokarditisom aortne valvulve.
Dokaz:
- medicinska dokumentacija Opće bolnice u Slavonskom Brodu od 15.12.2009. g., 21.12.2009. g., 05.01.2010. g., 08.01.2009. g. i dr.
- medicinska dokumentacija Klinike za infektivne bolesti Dr. Fran Mihaljević
- medicinsko vještačenje
II. Prije ustanovljenja pogrešne dijagnoze i određivanja neprikladne terapije djelatnici drugotuženika nisu napravili pretrage koje nalažu pravila medicinske struke (KKS, DKS, biokemija krvi i urina, hemokultura, EKG, srčani biljezi, UZV srca), a iz kojih pretraga bi odmah bila razvidna točna dijagnoza (bakterijski meningitis), i to usprkos tome što simptomi, anamneza (prirođena aortna stenoza) i obavljene pretrage kod prvotužitelja (npr. uredan RTG pluća) nisu ukazivali na TBC meningitis.
Dokaz:
- medicinska dokumentacija Opće bolnice u Slavonskom Brodu
- medicinska dokumentacija Klinike za infektivne bolesti Dr. Fran Mihaljević od 02.02.2010.g. i 15.03.2010.g.
- medicinsko vještačenje
III. Posljedično pogrešno postavljenoj dijagnozi, pacijentu je ordinirana neprikladna terapija (antituberkulotici uz kortikosteroide).
Dokaz:
- medicinska dokumentacija Opće Bolnice u Slavonskom Brodu
- medicinsko vještačenje
IV. S obzirom na to da prvotužitelju nakon prijema kod drugotuženika nisu napravljene nužne pretrage koje nalažu pravila struke, a temeljem kojih pretraga (posebice hemokulture i UZV srca) bi odmah bilo razvidno da isti boluje od bakterijskog meningitisa, iz kojeg razloga nije ordinirana odgovarajuća terapija, kao posljedica neliječenja bakterijskog meningitisa nastala su dva inzulta (hemoragijski cerebrovaskularni inzult lijevo, teški ishemijski inzult frontotemporo-parijetalnoi desno) s posljedičnom teškom lijevostranom hemiparezom, EPI grand malom i respiratornom insufijencijom.
Dokaz:
- medicinska dokumentacija Kliničke bolnice Dubrava
- medicinska dokuimentacija Klinike za infektivne bolesti Dr. Fran Mihaljević
- medicinska dokumentacija Opće Bolnice u Slavonskom Brodu
- medicinska dokumentacija Specijalne bolnice za medicinsku rehabilitaciju Krapinske toplice
- medicinsko vještačenje
V. Inzulti i sve njihove posljedice, uključujući i dermatitis i folikulitis, izravna su posljedica toga što zbog nepoštivanja pravila medicinske struke nije dijagnosticiran i liječen bakterijski meningitis, inače u medicini uspješno izlječiva bolest.
Dokaz:
- medicinsko vještačenje
VI. Drugotuženik Opća bolnica dr. Josip Benčević odgovara za štetu nastalu zbog pogrešnog dijagnosticiranja i pogrešnog liječenja temeljem odredbe čl. 1061. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05 i 41/08, dalje: ZOO).
Prvotuženik Croatia osiguranje d.d. odgovara solidarno s drugotuženikom tužiteljima za nastalu imovinsku i neimovinsku štetu temeljem Ugovora o osiguranju (polica osiguranja br. 007211009320), kojim je drugotuženik osiguran od profesionalne odgovornosti, sukladno čl. 965. ZOO.
Dokaz:
- polica osiguranja br. 007211009320
VII. Zbog pogrešne dijagnoze i pogrešnog liječenja prvotužitelja Vanje Krnića nastala je sljedeća imovinska i neimovinska šteta:
1. Prvotužitelj Vanja Krnić (rođen 1980. g., dipl. politolog) trpi neimovinsku štetu zbog povrede prava osobnosti prema slijedećim kriterijima:
duševne boli zbog smanjenja životne aktivnosti 250.000,00 kn
duševne boli zbog naruženosti 40.000,00 kn
pretrpljeni fizički bolovi 80.000,00 kn
pretrpljeni strah 30.000,00 kn
a. Ukupno neimovinska šteta: 400.000,00 kn
b. Također trpi i imovinsku štetu zbog:
troškovi liječenja:
lijek neurobion i prosure / mjesec 253,00 kn
lijek sintrom 4/mjesec 130,00 kn
račun od 25.02.2010. g 3.000,00 kn
račun od 29.09.2010. g. 238,58 kn
račun od 08.07.2010. g. 569,49 kn
troškovi pojačane prehrane/mjesec 1.500,00 kn
izgubljena zarada za vrijeme liječenja/mjesec 7.608,00 kn
2. Drugotužiteljica X Krnić, supruga prvotužitelja
trpi neimovinsku štetu zbog teškog invaliditeta bliske osobe
te potražuje pravičnu novčanu naknadu u iznosu od 90.000,00 kn
3. Trećetužiteljica mldb. X Krnić, kćer prvotužitelja
trpi neimovinsku štetu zbog teškog invaliditeta bliske osobe
te potražuje pravičnu novčanu naknadu u iznosu od 90.000,00 kn
4. Četvrtotužiteljica mldb. X Krnić, kćer prvotužitelja
trpi neimovinsku štetu zbog teškog invaliditeta bliske osobe
te potražuje pravičnu novčanu naknadu u iznosu od 90.000,00 kn
Dokaz:
- medicinsko vještačenje
- saslušanje tužitelja
- računi
VIII. Slijedom svega navedenoga, predlaže se sudu donijeti sljedeću
presudu
„Nalaže se prvotuženiku Croatia osiguranju d.d., Zagreb, Trg bana J. Jelačića 13 i drugotuženiku Općoj Bolnici dr. Josip Benčević, Slavonski Brod, A. Štampara 42, u roku od 8 dana solidarno platiti prvotužitelju Vanji Krniću iz Slavonskog Broda, Naselje Slavonija I 3/1, iznos od 517.700,07 kn zajedno sa zateznim kamatama tekućim na iznos od:
- 400.000,00 kn od 18.11.2010. g. do isplate
- 3.000,00 kn od 25.02.2010. g do isplate,
- 238,58 kn od 29.09.2010. g. do isplate,
- 569,49 kn od 08.07.2010. g. do isplate,
- 9.491,00 kn od 15.02.2010. g do isplate,
- 9.491,00 kn kn od 15.03.2010. g do isplate,
- 9.491,00 kn kn od 15.04.2010. g do isplate,
- 9.491,00 kn kn od 15.05.2010. g do isplate,
- 9.491,00 kn kn od 15.06.2010. g do isplate,
- 9.491,00 kn kn od 15.07.2010. g do isplate,
- 9.491,00 kn kn od 15.08.2010. g do isplate,
- 9.491,00 kn kn od 15.09.2010. g do isplate,
- 9.491,00 kn kn od 15.10.2010. g do isplate,
- 9.491,00 kn kn od 15.11.2010. g do isplate,
- 9.491,00 kn kn od 15.12.2010. g do isplate,
- 9.491,00 kn kn od 15.01.2011. g do isplate,
zatim drugotužiteljici X Krnić iz Slavonskog Broda, Naselje Slavonija I 3/1, osobno i kao zakonskoj zastupnici trećetužiteljice i četvrtotužiteljice, solidarno isplatiti iznos od 270.000,00 kn, a na ime neimovinske štete njene i mldb. X Krnić i X Krnić, zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 18.11.2010. g do isplate, kao i solidarno naknaditi tužiteljima trošak parničnog postupka zajedno sa zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate, sve prema stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima.
Tužitelji po pun.
Ani X, odvjetnici
Tužitelju predlažu da ih sud oslobodi od plaćanja sudskih pristojbi, s obzirom na to da prema svom imovnom stanju nisu u stanju podmiriti sudske pristojbe bez ugrožavanja nužnog uzdržavanja sebe i svoje obitelji.
Dokaz:
- Potvrde o imovnom stanju
- Izjave tužitelja
Tužitelji po pun.
Ani X, odvjetnici“
Nadao sam se da će to pripremno ročište biti brzo…, ali napokon. Krenulo je. Tužba je tu !
